1. A riqueza de espécies aumenta com a área do fragmento? → Será que fragmentos maiores comportam mais espécies? (teoria da biogeografia de ilhas e SLOSS -PESQUISAR-)

pesquisas viram que a fragmentação de florestas criavam ilhas de florestas → será que era semelhante à teoria da biogeografia de ilhas? Surgiu assim o SLOSS (Single Large or Several Small → o que é melhor? deixar um fragmento grande ou vários pequenos?)

A ciência mostra resultados variados nesse quesito, mas há mais evidências que sim. Pode ser por uma relação espécie/área ou outras coisas podem acontecer, como: invasão de espécies oportunistas (áreas que ao redor permite isso, como de pastagens). A riqueza aumenta, mas pode estar mostrando algo artificial, pois a EEI aumenta→ para ver a riqueza tem que avaliar que espécies são essas.

Fisiologia e ecologia das espécies ⇒ tolerância, generalistas x especialistas → Espécies especialistas são mais vulneráveis à fragmentação, com baixa tolerância, pois o que fica é diferente do original. Coesão social → organismos que formam bandos e são incapazes de viver sozinho.

A riqueza e a composição das espécies pode variar com o tempo:

• uma riqueza X, houve uma fragmentação, queda da riqueza → recolonização das espécies, pode voltar a aumentar a riqueza mas não nos padrões que eram
• uma riqueza X, houve fragmentação, queda brusca da riqueza → nunca mais volta a riqueza
• riqueza X, houve uma fragmentação, aumenta a riqueza (pode ser EEI) e depois essas espécies degradam o ambiente e a riqueza volta ao declínio.

Cenários hipotéticos para acentuar a importância do tempo → variável que depende de muitos fatores

Além do tamanho do fragmento, existe a configuração original da paisagem → a riqueza pode ser heterogênea. Para avaliar a riqueza, tem-se que voltar no tempo e entender como era essa riqueza antes do processo de fragmentação

1. A abundância ou densidade das espécies aumenta com a área? → Fragmentos maiores comportam mais indivíduos? ou há adensamento em função do efeito refúgio (todo mundo converge para aquele ponto que sobrou)

Resultados muito variados → da extinção à superpopulação

ex: agrupamento → aumentou diversidade e abundância dentro do fragmento, pois era a última mancha de habitat que sobrou e todo mundo convergiu para ele

imigração x emigração → ex: quem ficar longe da área não conseguir sair, depende da mobilidade dos indivíduos → os que forem mais móveis podem não ser tão afetados quanto os que não são

tolerância à matriz circundante → composição da matriz é importante. ex: se a matriz for de água, um morcego consegue atravessar, mas um rato pequeno não.

escala temporal em relação à abundância e densidade:

antes da fragmentação, a abundância/densidade era grande, mas depois da fragmentação caiu e nunca mais recuperar.

a abundância/densidade era grande, diminuiu, depois aumentou devido ao efeito refúgio e depois caiu.

a abund/densidade era grande, diminuiu, indivíduos conseguiram atravessar a matriz e aumentou um pouco.